評価の目的 |
「山梨県立試験研究機関における評価指針（平成１３年３月策定）」に基づき、山梨県工業技術センターが計画・実施する試験・研究が、効率的かつ効果的に実施されるよう、公平中立の立場から客観的な評価や意見をいただくために実施する。 |
||
評価を受ける課題 |
工業技術センターが実施する研究は、全て評価対象研究課題とする。ただし、国や企業等からの受託研究は、評価対象研究からは除く。 ＊受託研究は国や企業等の目的に基づいて行うものであり、研究費も委託者が負担するものであるため。 |
||
研究課題の評価方法 |
評価の種類は、事前評価、中間評価、事後評価の３種類とする。評価方法は、効果的・効率的な研究の推進と、研究員の意識啓発をねらいに、客観的判断が可能な５段階評価方式とする。 |
||
| 事前評価項目 | 中間評価項目 | 事後評価 | |
| @研究目的 A研究内容 B期待される成果 |
@ 研究の進捗状況 A 研究継続の必要性 |
@研究の成果 |
|
| 評価結果に対する 対応 |
事前評価、中間評価では、５点満点で採点したそれぞれの評価の平均点に対し、次のとおり対応する。 @評価の平均点が２点以下の課題は、原則不採用または中止とする。 A評価の平均点が２点をこえ３点未満の課題は、コメントを参考に実施について再検討する。 B評価の平均点が３点以上の課題は、評価コメントを参考に修正し実施する。 事後評価は、それぞれの評価コメントを、技術移転や研究立案に役立てていく。また、評価点は、研究者が自らの研究を客観的に評価するための参考としていく。 |
||
|
研究形態の分類
|
|
|
特別研究
|
国等の補助事業や重点施策として実施する研究 |
|
共同研究
|
企業・大学等と共同で実施する研究 |
|
経常研究
|
センターが単独で実施する研究 |
| 受託研究 | 国や企業等からの委託を受けて実施する研究 |
２．外部評価委員
［外部評価委員］（敬称略 順不同
|
分野
|
氏 名
|
所 属
|
役 職
|
| 基盤分野 | 伊藤 洋 | 山梨大学 | 副学長 |
| 鈴木 喬 | 山梨大学 工学部 物質・生命工学科 | 教授 | |
| 吉岡 正人 | 山梨大学 大学院 工学研究科 自然機能開発専攻 | 教授 | |
| 松岡 甫篁 | 松岡技術士事務所 | 代表 | |
| 立川 正雄 | (有)環境計量センター | 代表取締役 | |
| 地場分野 | 天野 義文 | 山梨大学 工学部 物質・生命工学科 | 教授 |
| 村松 俊夫 | 山梨大学 大学院 教育学研究科 美術教育専修 | 教授 | |
| 古屋 正司 | 日独宝石研究所 | 所長 | |
| 遠藤 好司 | (株)はくばく | 常務取締役 | |
| 三木 稔 | Mikiジュエリーデザインスタジオ | 主宰 |
３．評価対象課題
（１）事後評価研究課題
事後評価（基盤分野）
|
|
|
事後評価（地場分野）
|
|
|
（２）事前評価研究課題
事前評価（基盤分野）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
４．評価の方法
- 「１．試験研究課題の外部評価に対する考え方 研究課題の評価方法」に示している方法に基づき、研究主担当者が研究結果についての説明を行い、評価をいただきました。
- 研究内容により基盤分野と地場分野に分けて評価いただきました。
５．評価結果
- 平成１３年度に事前評価を受け平成１４年度に研究が完了した７研究課題の事後評価の評点は、3.3〜4.2（平均は3.7）の範囲で、4.0以上の課題は２課題ありました。
- 事前評価の研究課題は、4.0以上の評価を受け、研究の実施は問題ないとの評価結果を得ました。
- 修正研究課題については、それぞれの研究課題の統合について委員の理解が得られました。
６．総括
全ての課題について3.0点以上の評価をいただき、研究結果及び本年実施する研究内容については特に問題となる指摘はうけませんでした。
それぞれの研究課題に対し評価委員からいただいたコメント等の評価結果を、今年度実施する研究や来年度の研究計画立案および研究結果の技術移転等に活かしていきます。